Jusstorget

- lettlest juss og juridisk hjelp

  • Forside
  • Arbeidsrett
    • Arbeidsrett
    • Ansettelse
    • Avskjed
    • Drøftelsesmøte
    • Nedbemanning
    • Nyheter innen arbeidsrett
    • Oppsigelse
    • Permittering
    • Personaljuss
    • Sykefravær
    • Granskning
    • Kollektiv arbeidsrett
    • Virksomhetsoverdragelse
  • Eiendomsrett
    • Ekspropriasjon
    • Husleierett
    • Naborett
    • Odelsrett
    • Tomtefeste
  • Familierett
    • Barnerett
    • Skilsmisse
    • Skilsmisse – temaoversikt
  • Juridisk ordliste
  • Om Jusstorget
    • Personvernerklæring
  • Kontakt oss

18/03/2005 by advokat Petter Kramås

Særlig skattefradrag for sykdomsutgifter

Særlig skattefradrag for sykdomsutgifter

Dersom du selv eller noen du forsørger har store utgifter på grunn av sykdom eller funksjonshemming, er det muligheter for å kreve særfradrag for dette i selvangivelsen.
I denne artikkelen gir advokat Petter Kramås i Advokatfirma Hestenes & Dramer en oversikt over hvilke utgifter det kan være aktuelt å søke særfradrag for.

Etter skatteloven (skl) § 6-83 gis ”skattyter som i inntektsåret har hatt usedvanlig store kostnader på grunn av egen eller forsørget persons sykdom eller annen varig svakhet […] særfradrag i alminnelig inntekt.”

Hvilke kostnader kan gi grunnlag for fradag?
Det må dreie seg om kostnader du selv har dekket for at det skal kunne gis fradrag.
Utgifter som er dekket på annen måte – f eks gjennom grunnstønad fra folketrygden eller tilskudd fra en kommunal ordning el.lign. – gis det ikke fradrag for.

Det gis heller ikke fradrag for kostnader du har nå, men som du på et senere tidspunkt vil kunne få igjen. Et eksempel på dette er påkostninger på bolig som medfører en høyere verdi på boligen og derved en høyere salgssum ved et senere salg.

I tillegg gjelder det krav om kostnadenes størrelse og til årsakssammenheng:

Krav til størrelsen på kostnadene
Det kreves at kostnadene må ha vært ”usedvanlig store”. I ligningspraksis anses utgifter på fire ganger månedsfradraget (etter skl § 6-81 – kr 1 530 pr. mars 2005) som ”usedvanlig store – tilsvarende kr 6 120.
Særfradraget skal i alminnelighet ikke overstige seks ganger månedsfradraget – tilsvarende kr 9 180.
Det er imidlertid på det rene at dersom du kan dokumentere høyere utgifter gis det fradrag også for det overskytende.

Årsakssammenheng – om utgiften er nødvendig
 Det kreves at utgiftene er oppstått ”på grunn av” sykdom eller f eks funksjonshemming. Dette innebærer et krav om årsakssammenheng.

Kostnaden må derfor ha vært en direkte eller indirekte følge av f eks funksjonshemmingen. Kostnader som er relatert til andre omstendigheter faller utenfor denne fradragsretten.

I praksis vises det ofte til at om noe er anskaffet til glede for en funksjonshemmet, er det ikke automatisk en utgift som gir grunnlag for fradrag. Det kreves en årsakssammenheng mellom kostnaden og funksjonshemmingen – presisert som et krav om at kostnaden er nødvendig på grunn av sykdommen eller funksjonshemmingen.

Noen eksempler fra praksis:
Ødelagte gjenstander eller inventar: Ofte kan ødeleggelser av gjenstander eller av inventar ha sammenheng med funksjonshemmingen – og dermed gi grunnlag for fradrag. Alminnelige skader eller ødeleggelser som man må regne med at kan oppstå i forbindelse med barn på samme alder gir ikke grunnlag for fradrag. ”Normalkostnader” ved det å ha barn gir ikke grunnlag for særfradrag. Men når et barn blir større og kommer i en alder der andre barn eller ungdommer ikke lenger forestår denne type skader eller ødeleggelser, kan det være grunnlag for fradrag. Små barn kan ha en tendens til å tege eller male på vegger eller tak – større barn har gjerne ikke samme tilbøyelighet. Det er da viktig å sørge for dokumentasjon som bekrefter årsakssammenhengen, og at dette ikke er et aldersrelatert problem eller risiko, men knyttet til den aktuelle funksjonshemmingen. Husk at ødeleggelser på klær – evt. særlig stor slitasje på grunn av hyppig vask – ofte dekkes av grunnstønaden.

Avskjerming av hage eller lekeareal: For noen er det nødvendig å sikre et godt og trygt lekeareal ute for et funksjonshemmet barn. Dersom konkrete forhold gjør at et barn for eksempel ikke kan leke sammen med andre barn på et nærliggende lekeområde, kan det være behov for sikring av et privat lekeområde på egen eiendom. Det bør da dokumenteres at barnet ikke kan benytte det felles lekearealet og at barnet uten sin funksjonshemming ville benyttet det nærliggende felles lekearealet. Jo eldre barnet blir og jo mer dette knytter seg direkte til barnets behov som funksjonshemmet, jo tydeligere blir grunnlaget for å regne dette som ”sykdomsutgift”. Dette vil ofte også være tiltak som ikke får noen betydning i form av økt verdi på eiendommen, og dermed være en reell kostnad.

Badebasseng: Kostnader til badebasseng faller som utgangspunkt utenfor det man tradisjonelt anser som vanlige sykdomsutgifter. Men en slik kostnad kan likevel gi grunnlag for fradrag dersom det kan dokumenteres at trening i basseng kan virke konkret forebyggende på sykdom eller i forhold til funksjonshemming. Det presiseres gjerne i praksis at det ikke er tilstrekkelig at noen trives særlig godt i vann osv. Men husk at slike utgifter ofte vil kunne øke verdien av boligen, og dermed likevel ikke være å regne som kostnad som kan gi fradrag. I tillegg blir det i praksis ofte vist til at også andre familiemedlemmer kan ha glede av et basseng, og at kostnaden dermed mer har preg av en alminnelig privat kostnad enn nødvendige utlegg i forhold til sykdom eller funksjonshemming.
Ferie: Dersom en feriereise for en familie medfører ekstrakostnader fordi et familiemedlem er funksjonshemmet, kan det i visse tilfeller gi grunnlag for fradrag. Men her viser praksis at det foreligger noen klare begrensninger: Fradragsretten avgrenses mot kostnader andre skattytere normalt pådrar seg. Det vises da gjerne til at en må se hen til hvordan en feriereise er gjennomført. Dersom ferien og kostnadene har preg av ”vanlig ferie” gis det ikke fradrag. Det vil kreves at det er påløpt ekstrakostnader – og at disse har direkte tilknytning til funksjonshemmingen. Sagt på en annen måte: Kostnadene som er påløpt må anses å overstige det en tilsvarende ferietur ville kostet for andre familier – og dermed medføre en merkostnad.

Andre eksempler?
Dersom du som leser dette har kjennskap til andre eksempler på utgifter som i praksis er godkjent som grunnlag for særfradrag, vil det være nyttig for andre å bli kjent med dette. Skriv i så fall gjerne inn til undertegnede om dette.

Hva hvis du er i tvil?
Dersom du er i tvil om den kostnaden du har pådradd deg kan gi grunnlag for særfradrag, bør du føre den opp og legge ved en nærmere begrunnelse og nødvendig dokumentasjon.

Publisert: 18.03.2005.

Relaterte lenker:
Funksjonshemmedes Fellesorganisasjon

Arkivert Under:Privatjuss Merket Med:Helse/sosialrett

10/03/2005 by Redaksjonen

Skjerpet straff ved gjentagelse av straffbare handlinger

Skjerpet straff ved gjentagelse av straffbare handlinger

Her redegjør dommerfullmektig Thor Tidemann Bjønnes ved Sandefjord tingrett, for reglene i straffeloven om skjerping av straff ved gjentagelse av straffbare handlinger.

Straffelovens bestemmelser om gjentagelse, § 61 flg., finner du ved å klikke her.

Artikkelen finner du hos vår samarbeidspartner Paragrafen.no ved å klikke her.

Arkivert Under:Privatjuss Merket Med:Strafferett

12/11/2004 by advokat Jens Kristian Johansen

Sykemelding og sykepenger

Sykemelding og sykepenger

Den 1. juli 2004 ble det innført skjerpede regler om sykemelding og utbetaling av sykepenger. Formålet med de nye reglene er å redusere sykefraværet. Hovedtanken er å aktivisere de sykemeldte, ut fra en tanke om at man blir raskere frisk på jobben enn å være hjemme. Denne endringen vises også ved at man nå ikke legger frem sykemeldingsattest som dokumentasjon for sykefravær, men en ”medisinsk vurdering av arbeidsmuligheter ved sykdom”. Denne artikkelen skal gjenomgå enkelte av de alminnelige vilkårene for sykepenger, herunder hovedpunktene ved de nye endringene.

1. Arbeidstilknytningskrav og krav om minsteinntekt
For å få rett til sykepenger er hovedregelen fortsatt at den sykemeldte må være syk fra et arbeid og dette arbeidet må ha vart en viss periode. Av folketrygdloven § 8-2 følger det at man må ha vært i arbeid i minst fire uker før arbeidsuførhetene inntraff. Dette får størst betydning ved starteren et ansettelsesforhold, for det tilfelle man ikke går umiddelbart fra et annet ansettelsesforhold til et nytt. F. eks. hvor man ikke har arbeidet tidligere eller innvilget seg noe fritid mellom to arbeidsforhold, må man altså ha vært i arbeid i minst 4 uker før man får rett til sykepenger.

Videre er det et krav om at inntektsgrunnlaget for sykepenger, altså den inntekten som sykepengene regnes ut i fra, utgjør minst 50% av grunnbeløpet. Dette utgjør p.t. ca 29.000,-, og følgelig et vilkår som normalt er oppfylt med bakgrunn i at de fleste har en årsinntekt som overstiger dette.

2. Dokumentasjonskrav og aktiviseringsplikt
Ved sykefraværets start, kan man dersom man har vært ansatt hos arbeidsgiver i minst 2 måneder, benytte egenmelding ved sykefravær. Hvordan arbeidsgiver krever at egenmelding blir dokumentert, er mye opp til arbeidsgiver, dog slik at melding skal komme til arbeidsgivers kunnskap så snart som mulig og senest innen kontortid den første sykefraværsdagen for at den sykemeldte skal motta sykepenger.

Dersom den sykemeldte dokumenterer sitt sykefravær med legeerklæring, gjelder det samme som ovenfor at sykepenger ikke utbetales før dokumentasjonen foreligger, så fremt dette har vært mulig. Sykepengerettighetene faller bort for det tilfelle arbeidstaker venter over 14 dager med å sende legeerklæring regnet fra det tidspunkt arbeidsgiver tidligst kunne kreve legeerklæring, jf. folketrygdloven § 8-18, altså fra den dagen det har vært mulig.

Det som er nytt ved regelendringene er at arbeidstaker skal aktiviseres for å kunne motta sykepenger. Dette kan skje ved at arbeidstaker møter på jobb til tross for at man er sykemeldt, eventuelt at man benytter graderte sykemelding, eks. arbeidstaker kan utfør 60% av sine tidligere arbeidsoppgaver, eller man kan benytte aktiv sykemelding, hvor en arbeidstaker ikke kan utføre sine tidligere arbeidsoppgaver, men er frisk nok til å utføre andre typer arbeidsoppgaver. Aktiviseringsplikten starter så tidlig som mulig og senest innen 8 uker.

For å kartlegge mulighetene for å utføre egne arbeidsoppgaver eventuelt andres, bør arbeidegivere derfor allerede ved starten av et sykefravær kartlegge om arbeidstakeren har en restarbeidsevne igjen, og eventuelt hvordan denne kan nyttegjøres. Hvor en arbeidstaker ikke ønsker å bli aktivisert, kan dette føre til at vedkommende mister retten til sykepenger. Dette taler for at arbeidsgivers rett til å sette en arbeidstaker til andre oppgaver enn de som arbeidstakeren tidligere utførte, har blitt endret ved de nye sykemeldingsreglene. Arbeidsgivers styringsrett, altså den rett arbeidsgiver har blant annet til ensidig å sette arbeidstaker til andre arbeidsoppgaver, har slik vi ser det utvilsomt blitt utvidet for sykemeldte arbeidstakere ved lovendring den 1. juli 2004.

For at man skal kunne kartlegge så tidlig som mulig om arbeidstaker kan følge hovedprinsippet om at syke arbeidstakere skal aktiviseres, skal man utarbeide en oppfølgningsplan hvor det beskrives når og hva arbeidstakerene kan utføre av arbeid til tross for at man er syk. Denne skal utarbeides så tidlig som mulig. For det tilfelle oppfølgningsplanen ikke foreligger innen 12 uker, kan arbeidsgiver bli pålagt tvangsmulkt av trygdeetaten. Det må presiseres at loven legger opp til at denne planen utarbeides betraktelig tidligere enn ved 12 ukers sykefravær, men etter denne fristen kan arbeidsgivere bli pålagt tvangsmulkt.

Arbeidsgivere oppfordres til å være den aktive parten i å utarbeide en slik oppfølgningsplan. Begrunnelsen for dette er todelt, dels for å ivareta sine plikter i forhold til arbeidsmiljøloven vedrørende tilrettelegging av arbeidet til syke arbeidstakere for derigjennom oppnå at arbeidstakere kommer raskere tilbake, men også for å ivareta pliktene etter folketrygdloven og unngå tvangsmulkt i ytterste konsekvens.

Den sykemeldte arbeidstakeren har imidlertid en plikt til å medvirke til å få avklart funksjonsevnen, både i forhold til legen men også i forhold til arbeidsgiver i form av utfylling av oppfølgningsplanen og oppfyllelse av den. Brudd på denne plikten kan medføre at sykepengene stoppes.

Etter 8 ukers sykefravær uten at den sykemeldte har vært i arbeidsrelatert aktivitet skal legen utarbeide en ”utvidet legeerklæring” som viser at det er medisinske årsaker til at arbeidsrelatert aktivitet ikke kan gjennomføres. Det skal der også vurderes yrkesrettet aktivitet i hele virksomheten den sykemeldte er ansatt og utenfor virksomheten. Hvis vilkåret om at medisinske årsaker er til hinder for at man prøver seg med arbeidsrelatert aktivitet ikke er oppfylt, skal sykepengene stoppes. Dette fører utvilsomt til at arbeidstakere med plager som ikke lar seg medisinsk dokumentere, vil i større grad enn tidligere bli nektet sykepenger etter langtidsfravær. Denne innskjerpingen viser også at målsettingen om å bli frisk på jobben, er satt ut i live. I tilfeller hvor sykdommen blir best behandlet ved ro og hvile, er det fortsatt mulig å motta sykepenger i lenger periode enn 8 uker, men jo lenger sykefraværet brer seg ut i tid, jo strengere skal dette dokumenteres.

Det er viktig å presisere at ved 100% sykemelding, med oppfølgningsplan med arbeidsrelatert aktivitet, mottar arbeidstaker fortsatt fulle sykepenger. Det først ved gradert sykemelding at man reduserer sykepengene, men da mottar arbeidstakerene lønn.

Lengden av det maksimale sykefraværet er ikke endret. Slik at dette er fortsatt ett år (inkludert arbeidsgiverperioden) i løpet av de tre siste årene, man kan være fraværende på grunn av sykdom og motta sykepenger. Der den sykemeldte har vært arbeidsfør i 26 uker, vil en ny maksimal periode på ett år begynne å løpe.

Det viktig at arbeidsgivere følger ovennevnte og har et apparat i bedriften som gjennomfører rutiner ved fravær på grunn av sykdom. Man må ta kontakt å undersøke om når arbeidsrelatert aktivitet skal gjennomføres.

Publisert 25.11.2004.

Arkivert Under:Privatjuss Merket Med:Arbeidsrett

  • « Previous Page
  • 1
  • …
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • …
  • 61
  • Neste side »
advokathjelp

Copyright © 2026 · Generate Pro Theme on Genesis Framework · WordPress · Log in

Dette nettstedet bruker cookies for å forbedre opplevelsen din. Vi vil anta at du er ok med dette, men du kan reservere deg mot hvis du ønsker det.Aksepterer Avvise
Privacy & Cookies Policy

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary
Always Enabled

Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.

Non-necessary

Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.