Jusstorget

- lettlest juss og juridisk hjelp

  • Forside
  • Arbeidsrett
    • Arbeidsrett
    • Ansettelse
    • Avskjed
    • Drøftelsesmøte
    • Nedbemanning
    • Nyheter innen arbeidsrett
    • Oppsigelse
    • Permittering
    • Personaljuss
    • Sykefravær
    • Granskning
    • Kollektiv arbeidsrett
    • Virksomhetsoverdragelse
  • Eiendomsrett
    • Ekspropriasjon
    • Husleierett
    • Naborett
    • Odelsrett
    • Tomtefeste
  • Familierett
    • Barnerett
    • Skilsmisse
    • Skilsmisse – temaoversikt
  • Juridisk ordliste
  • Om Jusstorget
    • Personvernerklæring
  • Kontakt oss

09/12/2005 by advokat Jostein Grosås

Direkte tvangsinndrivelse av uimotsagte pengekrav – nye regler

Direkte tvangsinndrivelse av uimotsagte pengekrav – nye regler

Regler som forenkler prosedyren for innkrevning av utestående fordringer trådte i kraft 1. januar 2006. Istedet for å gå om forliksrådet med pengekravet, kan kreditor nå gå direkte til Namsmannen.

Mange er de økonomiansvarlige i små og mellomstore bedrifter som har fortvilet og ergret seg over tregheten i inkassosystemet. Først purringer og inkassobrev, deretter uttak av forlikslage og venting i flere måneder før det omsider foreligger en uteblivelsesdom. Når man så endelig har fått en uteblivelsesdom, kan man omsider begjære utlegg og eventuell påfølgende tvangsfullbyrdelse.

Det er nå imidlertid vedtatt endringer i en rekke love, bl.a. i domstolsloven, tvistemålsloven (§ 277) og tvangsfullbyrdelsesloven (kap7), se særlig tvfl. § 7-2 f om tvangsgrunnlag, som forenkler dette systemet. Ordningen går i korthet ut på at kreditor kan oversende uimotsagte krav direkte til namsmannen for tvangsinndrivelse. Bare dersom skyldneren reiser innsigelser mot kravet blir det aktuelt å behandle saken i forliksrådet.

Bakgrunnen for lovendringen er bl.a. at omkring 2/3 av alle sakene i forliksrådet ender med uteblivelsesdom p.g.a. manglende tilsvar. Bak dette tallet skjuler det seg som regel at skyldneren ikke har noen innvendinger, og ikke finner det bryet verdt å svare.

Enkelte skyldnere har også brukt den store tregheten i systemet med forliksrådsbehandling til kynisk å trenere betaling. Dette blir det mindre anledning til nå når forliksrådsbehandling kan utelates. Slik sett er det utvilsom et svært kreditorvennlig forslag som er vedtatt.

Ordningen vil også få positive konsekvenser for forliksrådets arbeidsmengde, hvilket kan medføre at forliksrådet vil kunne bruke lenger tid på reelle tvistesaker, eventuelt få disse løst ved forlik, og i neste omgang spare de ordinære domstoler (tingrett m.v.) for arbeid og belastninger.

Også for skyldneren vil det imidlertid kunne pekes på positive momenter. Skyldneren spares for gebyr til forliksrådet samt inkassobyråets eventuelle gebyr for skriving av klage. Skyldneren får også avsluttet saken på et tidligere stadium.

Publisert 9.12.2005

Relaterte lenker:
Gjeldsofferalliansen
Kreditorforeningen

Arkivert Under:Næringsjuss Merket Med:Penger/inkasso

Om advokat Jostein Grosås

Advokat Jostein Grosås, født 1959, advokat 1986

Juridisk konsulent Forsvarets Bygningstjeneste 1984-1985
Advokatfullmektig 1985-1988
Advokat i Bergen Bank 1988-1990
Advokat i Den norske Bank 1990-1992
Advokat i advokatfirma Hvidsten (juridisk avd. i Creditreform Norge AS) 1992-1999
Partner Seim-Haugen, Steenstrup & Co. fra 1999

advokathjelp

© 2026 Jusstorget · Om oss · Kontakt · Personvern · Informasjonskapsler